경찰공무원해고법 무효확인요청
★ 판결 1. 경찰공무원법(법률 제3606호, 1982. 12. 31.)은 시행 전에는 정지되었으나, 이 법 시행 당시 유예기간을 경과하지 아니하였음, 제21조제7항제2항제5호 타당성 2. 퇴직 통지가 행정처분인지 여부(부정) 판결요지
1. 행정법규에서 소급효력을 인정할 수 없다는 점은 당연한 원칙이나 이는 시행일 이전에 이미 소멸된 사실에 대해서는 개정법률을 적용할 수 없고, 사실에 대해서는 새로운 행정법규를 적용할 수 없다는 의미일 뿐이다. 무슨 일이야? 경찰공무원법(법률 제3606호, 1982. 12. 31.) 시행 전에 자격정지 형의 집행유예가 확정된 경우에도 위 판결에 따른 집행유예 기간이 경과하지 아니한 경우에는 법 시행당시 제7조 제2항을 위반한 경우에는 자격상실위반 등에 관한 법률 제21조 제5호에 따라 사직이 법적으로 강제되어야 하며, 개정된 법이 소급 적용되는 것은 아닙니다. 2. 사직이 이미 종료된 것. 정년 퇴직 통지는 근로자가 자격 상실로 인해 법적으로 퇴직했다는 사실을 통보하는 것일 뿐, 이의를 제기할 수 있는 행정처분에 해당하지 않습니다. ★참고자료
1. 헌법 제12조 제1항, 경찰공무원법, 제7조 제2항, 경찰공무원법 제21조, 2. 행정소송법, 경찰공무원법 제1조, 경찰공무원법 제7조 제2항, 제21조79누171호(구 여름경관법 시행령(구) 제22조제1항제7호 제26호 ③80호 공603호 11591호) 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다. ★청구의 취지 경찰공무원법 제21조에 따라 1983년 6월 10일 원고를 상대로 한 소송비용은 피고가 부담한다는 판결 ★사유A 증거A 1 호, 증거A 5, 1, 2 각 공고), 증거 3, 2(판결), 증거A 4, 1, 2(각 판결), 그리고 4번의 증거 3(확증)을 합산하여 전체 변론의 취지를 살펴보면, 원고는 경찰(경위)이며 형사 6과장을 맡고 있다. 1980년 2월 28일 위 형사과에서 서울성북경찰서장으로 전보되었다. 원고가 성북구청 위생과장인 외부인으로부터 관할 대중목욕탕 뇌물사건 처리를 의뢰받고 100원을 지급해 조사를 받고 있던 성북구청 위생환경과. 우대에 대한 보상이라는 명목으로 현금으로 지급됩니다. 1981년 7월 3일 서울형사지방법원은 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반으로 자격정지(자격정지 1년)와 금화 100만원을 선고했으나, 1982년 1월 12일 서울고등법원 선고 검사의 항소를 기각하는 판결이 내려졌고, 항소기간이 지난 1982년 1월 20일 항소결정이 내려졌다. 위 판결 확정 당시의 경찰공무원법 제10조 제2항(1982년 12월 31일 법 제3606호 전부개정 전의 법률, 이하 구법) 확인된 사실 및 업무정지 자격이 정지됩니다. 수습기간 중인 사람은 경찰공무원 결격사유에 해당하지 않으므로 구법 제45조에 따른 자연퇴직사유에 해당하지 않는다. 1982년 12월 31일 법률 제3606호로 구법이 전면 개정됨에 따라 개정된 경찰공무원법(이하 신법) 제7조제2항제5호에 “집행유예”가 선고되었다. . 정직 이상의 선고를 받습니다. 새 법 제21조에서는 경찰관의 결격사유 외에 다음과 같은 사항을 규정하고 있습니다. #경찰해임법 #경찰관법 #경찰공무원결격사유 #자격정지 #자연퇴직사유 #결격사유 경찰관의
